上个世纪九十年代初，国内有过一场关于“电脑”对写作影响的大讨论。概括起来有主要两个观点：一，“笔耕”的写作方式历史悠久，深入人心，电脑写作颠覆传统，违背人的习性，不利于创作；二，电脑写作是一场写作方式的革命，把人类从艰苦的“笔耕”中解放出来，并且为创作提供更多的可能性。两个观点强烈碰撞，一时难有明断，但到了今天，还有谁在继续这样的讨论呢？短短几十年，电脑写作这项技术已彻底人性化，被人类广泛接受。

中国象棋软件（以下简称棋软）相比中国象棋几千年的历史完全是新兴事物，但棋软加上网络这样一个大背景，必将引起一场历史空前的象棋文化和技术的革命。几千年的对弈传统和对弈文化是对弈双方全凭个人力量"挤兑"，不能借助外力，所以有"观棋不语真君子"一说。但在网络象棋世界里，在空间被无限分割的情况下，再要求对弈双方全凭个人之力无疑是“刻舟求剑”。“网络象棋”必将从纯个体的比拼演变为个体对资源整合能力的较量。

有观点认为，有了好的棋软，再加台好机器，便可以无往不胜了。这是对棋软片面错误的认识，也是对人的能力的漠视。“人机”高手绝不是有台好机器有个好棋软那么简单，如果这样象棋真的走到末路了，“人机”高手是让机器具有人的眼光和思路，而人的眼光和思路通过机器外化和深化。最关键的是，人在无论什么时候都是主体，机器始终是附属状态，如果本末倒置，人便成了机器的奴隶。

 还有观点认为，棋软的出现破坏了下棋的“公平性”。这个“公平性”就是前面所说的千百年约定俗成的“一对一”的较量。但这个“公平性”显然已经不适应网络时代的特点和要求。在网络世界中，必然需要重建另一种“公平性”。这种公平性就是：可以最大限度地利用自身已有的资源。这也恰是网络自由精神的体现。

 还有观点认为，棋软的出现剥夺了象棋大师的权威地位。对象棋艺术而言，谁能下出更好的棋步，谁就是权威。是人下的，象棋大师输了就认输，是机器下的，象棋大师输了却不服，那么这样的象棋大师太过狭隘。如果象棋大师是人类追求象棋艺术的杰出代表，那么就应该接受来自任何方向的棋艺上的挑战。

 当然在棋软出现的初始阶段，混乱在所难免。一种新秩序，新文化的诞生必定是个痛苦挣扎的过程。但不管道路如何曲折，棋软彻底人性化的时代必将到来。

作者:文晴

出自:http://blog.sina.com.cn/anni0451